0
Clients Total
0
Bilans ce mois
0%
Deficit moyen
0 kg
Perte totale clients
Derniers Bilans
| Client | Date | Poids | IMG | Objectif | Actions |
|---|---|---|---|---|---|
|
Aucun bilan enregistre. Creez votre premier bilan ! |
|||||
Liste des Clients
| Nom | Age | Dernier Bilan | Poids Actuel | Objectif | Progression | Actions |
|---|
Informations Client
Donnees Impedancemetrie (PRIORITAIRES si renseignees)
Ces valeurs sont plus precises que les estimations. Renseignez-les si disponibles.
Si fourni par votre impedancemetre
Priorite : Les valeurs impedancemetriques sont utilisees en priorite. Sinon, estimation via formules (Deurenberg pour IMG, Katch-McArdle pour TMB).
Utilisee pour calculer la depense kcal (Karvonen + Keytel)
Si connu via montre/telephone - utilise en priorite
Utilise si pas exacts non renseignes
Objectifs & Activite
Optionnel en recomposition (le poids peut rester stable)
Plus pertinent que le poids pour suivre la progression
Objectifs Caloriques & Alimentation
Definissez votre deficit et repartition des repas
Votre MG : --
Guide deficit selon votre profil :
| % MG | Categorie | Deficit recommande |
|---|---|---|
| >30% (H) / >38% (F) | Obese | 30-35% Agressif |
| 25-30% (H) / 32-38% (F) | Surpoids | 25-30% Standard |
| 18-24% (H) / 25-31% (F) | Normal | 20-25% Modere |
| 10-17% (H) / 18-24% (F) | Sportif | 15-20% Conservateur |
| <10% (H) / <18% (F) | Athletique | 10-15% Tres conservateur |
Entrainements Sportifs
La depense est calculee via votre FC (Karvonen + Keytel) - plus precis que le type d'activite
Utilise avec FC repos pour Karvonen
PRIORITAIRE - Si connu via montre
Calcul Karvonen (Reserve Cardiaque)
FC max (Gellish)
183 bpm
183 bpm
Reserve cardiaque
123 bpm
123 bpm
FC cible (Karvonen)
146 bpm
146 bpm
MODE ADMIN - Documentation des Calculs
Cette section explique en detail toutes les formules et calculs utilises dans l'application.
1. Indice de Masse Corporelle (IMC)
Formule :
IMC = Poids (kg) / Taille (m)²
Exemple : Personne de 94 kg pour 1.79 m
IMC = 94 / (1.79 × 1.79) = 94 / 3.2041 = 29.3
| IMC | Categorie |
|---|---|
| < 18.5 | Insuffisance ponderale |
| 18.5 - 24.9 | Normal |
| 25 - 29.9 | Surpoids |
| 30 - 34.9 | Obesite classe I |
| 35 - 39.9 | Obesite classe II |
| >= 40 | Obesite classe III |
2. Indice de Masse Grasse (IMG)
Methode 1 : Donnees Impedancemetrie (PRIORITAIRE)
Si le % MG est saisi depuis un impedancemetre :
IMG = Valeur saisie directementMasse Grasse = Poids × (IMG / 100)Masse Maigre = Poids - Masse Grasse
Si la Masse Maigre est saisie :
Masse Grasse = Poids - Masse MaigreIMG = (Masse Grasse / Poids) × 100
Methode 2 : Estimation Deurenberg (si pas de donnees impedancemetrie)
Formule de Deurenberg (1991) :
Ou S = 1 pour les hommes, S = 0 pour les femmes
IMG = (1.20 × IMC) + (0.23 × Age) - (10.8 × S) - 5.4Ou S = 1 pour les hommes, S = 0 pour les femmes
Exemple : Homme de 35 ans avec IMC de 29.3
IMG = (1.20 × 29.3) + (0.23 × 35) - (10.8 × 1) - 5.4IMG = 35.16 + 8.05 - 10.8 - 5.4 = 27.01%
| Categorie | Hommes | Femmes | Description |
|---|---|---|---|
| Athletique | 6-10% | 14-18% | Competition, bodybuilding |
| Sportif | 10-17% | 18-24% | Entrainement regulier, bonne condition |
| Normal | 18-24% | 25-31% | Sante optimale, equilibre |
| Surpoids | 25-30% | 32-38% | Risques metaboliques accrus |
| Obese | > 30% | > 38% | Risques sante importants |
Alternatives terminologiques :
- Sportif : peut etre remplace par "Optimal", "En forme", "Fit"
- Normal : peut etre remplace par "Standard", "Moyen", "Equilibre"
- Sportif : peut etre remplace par "Optimal", "En forme", "Fit"
- Normal : peut etre remplace par "Standard", "Moyen", "Equilibre"
3. Metabolisme de Base (TMB)
Methode 1 : Impedancemetrie (PRIORITAIRE)
Si le TMB est fourni par l'impedancemetre, il est utilise directement.
Avantage : Mesure personnalisee basee sur la bioimpedance reelle.
TMB = Valeur impedancemetreAvantage : Mesure personnalisee basee sur la bioimpedance reelle.
Methode 2 : Katch-McArdle (si pas d'impedancemetre)
Formule :
TMB = 370 + (21.6 × Masse Maigre en kg)
Exemple : Personne avec 62.2 kg de masse maigre
TMB = 370 + (21.6 × 62.2) = 370 + 1343.52 = 1714 kcal
Comparaison des formules TMB
| Formule | Base de calcul | Precision | Utilisation |
|---|---|---|---|
| Impedancemetre | Mesure directe | Haute | PRIORITAIRE |
| Katch-McArdle | Masse maigre | Bonne | Si IMG connu |
| Mifflin-St Jeor | Poids, taille, age, sexe | Moyenne | Si IMG inconnu |
| Harris-Benedict | Poids, taille, age, sexe | Faible | Obsolete |
Pourquoi Katch-McArdle ?
Cette formule est plus precise car elle se base sur la masse maigre (metaboliquement active) plutot que sur le poids total. Deux personnes de meme poids mais de composition differente auront des TMB differents.
Cette formule est plus precise car elle se base sur la masse maigre (metaboliquement active) plutot que sur le poids total. Deux personnes de meme poids mais de composition differente auront des TMB differents.
4. NEAT - Depense Quotidienne (Approche Simplifiee)
ARCHITECTURE DU CALCUL (SIMPLIFIEE) :
- 1.2 = Coefficient de base (repos + digestion)
- NEAT = Depense liee aux pas quotidiens (mesurable objectivement)
DEJ Repos = (TMB × 1.2) + NEAT (pas)- 1.2 = Coefficient de base (repos + digestion)
- NEAT = Depense liee aux pas quotidiens (mesurable objectivement)
Pourquoi on a retire le NAP professionnel ?
1. Subjectivite : "Legerement actif" vs "Moderement actif" = tres flou
2. Redondance : Les pas quotidiens capturent deja l'activite professionnelle
3. Objectivite : Les pas sont mesurables (montre, telephone) = plus fiable
4. Simplicite : Moins de champs = moins d'erreurs de saisie
1. Subjectivite : "Legerement actif" vs "Moderement actif" = tres flou
2. Redondance : Les pas quotidiens capturent deja l'activite professionnelle
3. Objectivite : Les pas sont mesurables (montre, telephone) = plus fiable
4. Simplicite : Moins de champs = moins d'erreurs de saisie
NEAT - Non-Exercise Activity Thermogenesis
Represente TOUTE la depense liee aux mouvements quotidiens : pas au travail, courses, escaliers, taches menageres...
C'est une valeur en kcal qui s'additionne au TMB de base.
C'est une valeur en kcal qui s'additionne au TMB de base.
Formule NEAT (basee sur les pas) :
Reference : ~0.04 kcal/pas pour 70 kg (Bassett et al., 2004)
NEAT = Pas quotidiens × 0.04 × (Poids / 70)Reference : ~0.04 kcal/pas pour 70 kg (Bassett et al., 2004)
| Pas quotidiens | Profil | NEAT (70kg) | NEAT (90kg) |
|---|---|---|---|
| < 3 000 pas | Tres sedentaire (teletravail) | ~100 kcal | ~130 kcal |
| 3 000 - 5 000 pas | Sedentaire (bureau) | ~160 kcal | ~200 kcal |
| 5 000 - 7 000 pas | Peu actif | ~240 kcal | ~310 kcal |
| 7 000 - 10 000 pas | Moderement actif | ~340 kcal | ~440 kcal |
| 10 000 - 12 000 pas | Actif | ~440 kcal | ~570 kcal |
| 12 000 - 15 000 pas | Tres actif | ~540 kcal | ~700 kcal |
| > 15 000 pas | Extremement actif | ~640 kcal | ~820 kcal |
Comment estimer ses pas ?
Mieux : Utiliser une montre connectee ou l'application sante du telephone
Sinon : Se baser sur son activite type :
- Teletravail, peu de deplacement → ~2 500 pas
- Bureau, quelques deplacements → ~4 000 pas
- Travail debout, marche reguliere → ~8 000 pas
- Travail physique, deplacements frequents → ~12 000+ pas
Sinon : Se baser sur son activite type :
- Teletravail, peu de deplacement → ~2 500 pas
- Bureau, quelques deplacements → ~4 000 pas
- Travail debout, marche reguliere → ~8 000 pas
- Travail physique, deplacements frequents → ~12 000+ pas
5. DEJ Jour de Repos (Hors Sport)
Formule simplifiee :
DEJ Base = TMB × 1.2NEAT = Pas × 0.04 × (Poids / 70)DEJ Repos = DEJ Base + NEAT
Exemple : Personne de 94 kg, TMB 1714 kcal, 8000 pas/jour
DEJ Base = 1714 × 1.2 = 2057 kcalNEAT = 8000 × 0.04 × (94/70) = 429 kcalDEJ Repos = 2057 + 429 = 2486 kcal
Note : Le coefficient 1.2 represente le minimum vital (repos + thermoregulation + digestion). Les pas quotidiens capturent toute l'activite physique hors sport.
6. Depense Entrainement (Sport)
Etape 1 : FC max - Formule de Gellish (2007)
Formule :
Pourquoi Gellish plutot que 220-age (Astrand) ?
- 220-age date de 1971, jamais publiee dans etude peer-reviewed
- Gellish : meta-analyse de 18 000 sujets (2007)
- 220-age surestime chez jeunes, sous-estime chez seniors
FC max = 207 - (0.7 × Age)Pourquoi Gellish plutot que 220-age (Astrand) ?
- 220-age date de 1971, jamais publiee dans etude peer-reviewed
- Gellish : meta-analyse de 18 000 sujets (2007)
- 220-age surestime chez jeunes, sous-estime chez seniors
| Age | 220-age (obsolete) | Gellish (2007) | Ecart |
|---|---|---|---|
| 20 ans | 200 bpm | 193 bpm | -7 bpm |
| 35 ans | 185 bpm | 183 bpm | -2 bpm |
| 50 ans | 170 bpm | 172 bpm | +2 bpm |
| 65 ans | 155 bpm | 162 bpm | +7 bpm |
Etape 2 : FC cible - Formule de Karvonen (1957)
Formule de la Reserve Cardiaque :
Pourquoi Karvonen plutot que % FC max simple ?
- Prend en compte la condition physique individuelle (FC repos)
- Un athlete (FC repos 50) et un sedentaire (FC repos 75) n'ont pas la meme FC a 70%
- Plus precise pour determiner l'intensite reelle de l'effort
Reserve = FC max - FC reposFC cible = FC repos + (% intensite × Reserve)Pourquoi Karvonen plutot que % FC max simple ?
- Prend en compte la condition physique individuelle (FC repos)
- Un athlete (FC repos 50) et un sedentaire (FC repos 75) n'ont pas la meme FC a 70%
- Plus precise pour determiner l'intensite reelle de l'effort
Exemple comparatif : 35 ans, intensite 70%
Athlete (FC repos 50 bpm) :
Sedentaire (FC repos 75 bpm) :
Athlete (FC repos 50 bpm) :
FC max = 183, Reserve = 183 - 50 = 133Karvonen : 50 + (0.70 × 133) = 143 bpm% FC max simple : 183 × 0.70 = 128 bpm (sous-estime)Sedentaire (FC repos 75 bpm) :
FC max = 183, Reserve = 183 - 75 = 108Karvonen : 75 + (0.70 × 108) = 151 bpm% FC max simple : 183 × 0.70 = 128 bpm (meme resultat = erreur)
Conclusion : A meme % d'intensite, la FC cible est differente selon la condition physique. Karvonen capture cette difference, pas % FC max simple.
Etape 3 : Depense - Formule de Keytel (2005)
Formule de Keytel et al. (2005) - Basee sur la frequence cardiaque
Hommes :
Femmes :
Hommes :
kcal/min = (-55.0969 + 0.6309×FC + 0.1988×Poids + 0.2017×Age) / 4.184Femmes :
kcal/min = (-20.4022 + 0.4472×FC - 0.1263×Poids + 0.074×Age) / 4.184Depense totale = kcal/min × Duree (min)
Exemple : Homme, 35 ans, 94 kg, FC moyenne 145 bpm, 60 min
kcal/min = (-55.0969 + 0.6309×145 + 0.1988×94 + 0.2017×35) / 4.184kcal/min = (-55.10 + 91.48 + 18.69 + 7.06) / 4.184 = 14.85 kcal/minDepense = 14.85 × 60 = 891 kcal
Avantages Keytel : Personnalise selon age, poids, sexe ET intensite reelle (FC).
Source : Keytel LR, et al. (2005). J Sports Sci.
Source : Keytel LR, et al. (2005). J Sports Sci.
Methode 2 : Formule MET (si FC inconnue)
Formule :
Depense = MET × Poids (kg) × Duree (heures)
| Type | MET | FC estimee | Source |
|---|---|---|---|
| Musculation | 5.0 | ~55-65% FCmax | Compendium 2011 |
| HIIT / CrossFit | 9.0 | ~80-95% FCmax | Compendium 2011 |
| Cardio modere | 6.0 | ~60-70% FCmax | Compendium 2011 |
| Cardio intense | 10.0 | ~75-90% FCmax | Compendium 2011 |
| Sport collectif | 7.0 | ~65-80% FCmax | Compendium 2011 |
Facteur d'intensite (ajuste le MET) :
| Intensite | % FCmax | Facteur |
|---|---|---|
| Legere | 50-60% | × 0.8 |
| Moderee | 60-70% | × 1.0 |
| Intense | 70-85% | × 1.2 |
| Tres intense | 85%+ | × 1.4 |
Comparaison des methodes
| Methode | Precision | Donnees requises | Recommandation |
|---|---|---|---|
| Keytel (FC) | Haute | FC moyenne reelle | PRIORITAIRE |
| MET + intensite | Moyenne | Type + intensite | Si pas de cardio |
| MET seul | Faible | Type uniquement | Estimation grossiere |
7. DEJ Jour d'Entrainement
Formule :
DEJ Jour ON = DEJ Repos + Depense Entrainement
Exemple :
DEJ ON = 2604 + 470 = 3074 kcal
8. Maintenance Moyenne Hebdomadaire
Formule :
Maintenance = [(DEJ Repos × Jours OFF) + (DEJ ON × Jours ON)] / 7
Exemple : 4 entrainements/semaine
Maintenance = [(2604 × 3) + (3074 × 4)] / 7Maintenance = [7812 + 12296] / 7 = 2873 kcal
9. Deficit Calorique Optimal par Profil
Formule :
Deficit (kcal) = DEJ Lissee × (Pourcentage / 100)Objectif = DEJ - Deficit
Tableau Optimal - HOMMES
| Profil IMG | Deficit recommande | Perte hebdo | Justification |
|---|---|---|---|
| Obese (>30%) | 30-35% | 1.0-1.5% poids | Reserves importantes, metabolisme resilient |
| Surpoids (25-30%) | 25-30% | 0.7-1.0% poids | Bon potentiel, risque modere |
| Normal (18-24%) | 20-25% | 0.5-0.7% poids | Equilibre perte/preservation musculaire |
| Sportif (10-17%) | 15-20% | 0.3-0.5% poids | Preservation masse maigre critique |
| Athletique (<10%) | 10-15% | 0.2-0.3% poids | Risque de perte musculaire eleve |
Tableau Optimal - FEMMES
| Profil IMG | Deficit recommande | Perte hebdo | Justification |
|---|---|---|---|
| Obese (>38%) | 25-30% | 0.8-1.2% poids | Reserves importantes |
| Surpoids (32-38%) | 20-25% | 0.6-0.8% poids | Attention hormones |
| Normal (25-31%) | 15-20% | 0.4-0.6% poids | Preservation cycle menstruel |
| Sportif (18-24%) | 10-15% | 0.3-0.4% poids | Sante hormonale prioritaire |
| Athletique (<18%) | 5-10% | 0.1-0.2% poids | Risque amenorrhee |
Points cles :
- Plus le taux de gras est bas, plus le deficit doit etre faible
- Les femmes doivent etre plus conservatrices (sante hormonale)
- Source : Helms ER, et al. (2014). Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation.
- Plus le taux de gras est bas, plus le deficit doit etre faible
- Les femmes doivent etre plus conservatrices (sante hormonale)
- Source : Helms ER, et al. (2014). Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation.
Exemple : Homme surpoids (27% IMG), DEJ lissee 2800 kcal
Deficit recommande = 25% → 2800 × 0.25 = 700 kcalObjectif = 2800 - 700 = 2100 kcal
10. Calories Objectif
Jour de Repos :
Objectif Repos = DEJ Repos - Deficit
Jour d'Entrainement :
Le deficit est reduit de 30% les jours ON pour supporter l'entrainement
Objectif ON = DEJ ON - (Deficit × 0.7)Le deficit est reduit de 30% les jours ON pour supporter l'entrainement
Exemple :
Objectif Repos = 2604 - 718 = 1886 kcalObjectif ON = 3074 - (718 × 0.7) = 3074 - 503 = 2571 kcal
11. Les 4 Methodes de Calcul des Macronutriments
COMPARATIF DES METHODES UTILISEES PAR LES NUTRITIONNISTES
METHODE 1 : Pourcentages fixes (ex: 40/30/30)
Proteines = Calories × 0.30 / 4Glucides = Calories × 0.40 / 4Lipides = Calories × 0.30 / 9
| Repartition | Objectif |
|---|---|
| 40P / 40G / 20L | Seche extreme, competition |
| 35P / 40G / 25L | Perte de gras sportif |
| 30P / 40G / 30L | Equilibre / Maintien |
| 25P / 50G / 25L | Prise de masse |
+ Avantages
- Simple a calculer
- Facile a expliquer au client
- Simple a calculer
- Facile a expliquer au client
- Inconvenients
- Ignore le poids/composition
- Proteines insuffisantes si deficit important
- Ignore le poids/composition
- Proteines insuffisantes si deficit important
METHODE 2 : Pourcentages par objectif + CAP proteines (IMPLEMENTEE)
Approche hybride basee sur les recommandations ISSN :
Etape 1 - Ratios selon l'objectif :
Etape 2 - Verifier le CAP proteines :
Etape 3 - Verifier le minimum lipides :
Etape 1 - Ratios selon l'objectif :
Calculer P, G, L en % des calories totalesEtape 2 - Verifier le CAP proteines :
Si Proteines > 2.0 g/kg → Plafonner a 2.0 g/kgRedistribuer l'exces vers les glucidesEtape 3 - Verifier le minimum lipides :
Si Lipides < 0.8-1.0 g/kg → Ajuster a 0.8-1.0 g/kg minimum(Sante hormonale - testosterone, oestrogenes)
| Objectif | Prot % | Gluc % | Lip % | Prot g/kg (cap) |
|---|---|---|---|---|
| Perte de poids | 35% | 40% | 25% | max 2.0 g/kg |
| Recomposition | 30% | 45% | 25% | max 2.0 g/kg |
| Prise de masse | 25% | 50% | 25% | max 2.0 g/kg |
| Maintien | 30% | 40% | 30% | max 2.0 g/kg |
Sources scientifiques :
- ISSN Position Stand: Protein and Exercise (2017) - 1.4-2.0 g/kg pour sportifs
- Healthline / PMC Research - Ratios optimaux par objectif
- PMC Physique Athletes - Minimum 20% lipides pour hormones
- Cap 2g/kg : Au-dela, pas de benefice supplementaire prouve (ISSN)
- ISSN Position Stand: Protein and Exercise (2017) - 1.4-2.0 g/kg pour sportifs
- Healthline / PMC Research - Ratios optimaux par objectif
- PMC Physique Athletes - Minimum 20% lipides pour hormones
- Cap 2g/kg : Au-dela, pas de benefice supplementaire prouve (ISSN)
+ Avantages
- Adapte a l'objectif specifique
- Proteines controlees (pas d'exces)
- Lipides garantis (hormones)
- Base ISSN validee
- Adapte a l'objectif specifique
- Proteines controlees (pas d'exces)
- Lipides garantis (hormones)
- Base ISSN validee
- Limites
- Ne differencie pas jour ON/OFF
- Simplifie pour accessibilite
- Ne differencie pas jour ON/OFF
- Simplifie pour accessibilite
METHODE 3 : Grammage par kg de MASSE MAIGRE
Proteines (g) = Masse Maigre × 2.3 a 3.0Lipides (g) = Masse Maigre × 1.0 a 1.2Glucides (g) = Reste des calories
| Objectif | Proteines/kg MM | Lipides/kg MM |
|---|---|---|
| Perte de gras | 2.5-3.0 g/kg | 1.0-1.2 g/kg |
| Maintien | 2.0-2.5 g/kg | 1.0-1.2 g/kg |
| Prise de masse | 2.3-2.8 g/kg | 1.0-1.5 g/kg |
+ Avantages
- Plus precis (ignore la graisse)
- Ideal pour les extremes (obeses, athletes)
- Plus precis (ignore la graisse)
- Ideal pour les extremes (obeses, athletes)
- Inconvenients
- Necessite de connaitre l'IMG
- Complexe pour le client
- Necessite de connaitre l'IMG
- Complexe pour le client
METHODE 4 : Approche par paliers calorique
Proteines fixes en grammes selon le palier calorique.
| Calories | Proteines | Lipides | Glucides |
|---|---|---|---|
| 1200-1500 kcal | 120-140 g | 40-50 g | 80-120 g |
| 1500-1800 kcal | 140-160 g | 50-65 g | 120-160 g |
| 1800-2200 kcal | 160-180 g | 60-75 g | 160-220 g |
| 2200-2600 kcal | 180-200 g | 70-90 g | 220-280 g |
| 2600+ kcal | 200+ g | 80-100 g | 280+ g |
+ Avantages
- Tres simple
- Plannings pre-faits possibles
- Tres simple
- Plannings pre-faits possibles
- Inconvenients
- Peu personnalise
- Ignore poids et composition
- Peu personnalise
- Ignore poids et composition
METHODE IMPLEMENTEE DANS L'APPLICATION
Approche hybride : Pourcentages par objectif + Contraintes g/kg
Algorithme utilise :
1. Determiner les ratios P/G/L selon l'objectif (35/40/25, 30/45/25, etc.)
2. Calculer les macros en grammes a partir des pourcentages
3. Verifier : Proteines ≤ 2.0 g/kg (sinon cap et redistribution vers glucides)
4. Verifier : Lipides ≥ 0.8-1.0 g/kg (sinon ajustement pour sante hormonale)
5. Equilibrer les glucides pour atteindre les calories exactes
Sources scientifiques :
- ISSN Position Stand: Protein and Exercise (Jager et al., 2017)
- PMC: Macronutrient Considerations for Bodybuilding
- Healthline: Best Macronutrient Ratio for Weight Loss
- ISSN Position Stand: Nutrient Timing (Kerksick et al., 2017)
Pourquoi cette approche ?
- Ratios valides scientifiquement pour chaque objectif
- Cap proteines evite le gaspillage (au-dela de 2g/kg = pas de benefice)
- Minimum lipides preserve la sante hormonale
- Simple a expliquer au client tout en etant precis
Algorithme utilise :
1. Determiner les ratios P/G/L selon l'objectif (35/40/25, 30/45/25, etc.)
2. Calculer les macros en grammes a partir des pourcentages
3. Verifier : Proteines ≤ 2.0 g/kg (sinon cap et redistribution vers glucides)
4. Verifier : Lipides ≥ 0.8-1.0 g/kg (sinon ajustement pour sante hormonale)
5. Equilibrer les glucides pour atteindre les calories exactes
Sources scientifiques :
- ISSN Position Stand: Protein and Exercise (Jager et al., 2017)
- PMC: Macronutrient Considerations for Bodybuilding
- Healthline: Best Macronutrient Ratio for Weight Loss
- ISSN Position Stand: Nutrient Timing (Kerksick et al., 2017)
Pourquoi cette approche ?
- Ratios valides scientifiquement pour chaque objectif
- Cap proteines evite le gaspillage (au-dela de 2g/kg = pas de benefice)
- Minimum lipides preserve la sante hormonale
- Simple a expliquer au client tout en etant precis
12. Repartition par Repas (ISSN Guidelines)
Recommandations ISSN - Distribution des proteines :
- Dose optimale par repas : 20-40g de proteines (ou 0.25g/kg)
- Frequence : toutes les 3-4 heures
- Leucine : 700-3000 mg par dose pour stimuler la synthese proteique
- Avant coucher : 30-40g de caseine recommandee
Source : ISSN Position Stand: Protein and Exercise (Jager et al., 2017)
- Dose optimale par repas : 20-40g de proteines (ou 0.25g/kg)
- Frequence : toutes les 3-4 heures
- Leucine : 700-3000 mg par dose pour stimuler la synthese proteique
- Avant coucher : 30-40g de caseine recommandee
Source : ISSN Position Stand: Protein and Exercise (Jager et al., 2017)
Repartition implementee (4 repas)
| Repas | % Kcal | % Proteines | Proteines cibles | Caracteristiques |
|---|---|---|---|---|
| Petit dejeuner | 25% | 25% | 25-35g | Glucides moderes, proteines presentes |
| Dejeuner | 35% | 30% | 35-45g | Repas complet equilibre |
| Collation | 10% | 15% | 15-20g | Proteines + fruit/oleagineux |
| Diner | 30% | 30% | 35-45g | Proteines + legumes, glucides moderes |
Autres configurations
| Nb repas | Repartition |
|---|---|
| 3 repas | Petit-dej 25% | Dejeuner 40% | Diner 35% |
| 4 repas | Petit-dej 25% | Dejeuner 35% | Collation 10% | Diner 30% |
| 5 repas | Petit-dej 20% | Collation 10% | Dejeuner 30% | Collation 10% | Diner 30% |
| 6 repas | 18% | 8% | 28% | 10% | 28% | 8% |
Etude cle - Jakubowicz et al. (ISSN Nutrient Timing) :
Distribution 50% petit-dej / 35% dejeuner / 15% diner vs l'inverse :
→ 2.5x plus de perte de poids avec gros petit-dejeuner
→ Meilleure glycemie et triglycerides
Note : Etude sur population sedentaire, pertinence limitee pour sportifs
Distribution 50% petit-dej / 35% dejeuner / 15% diner vs l'inverse :
→ 2.5x plus de perte de poids avec gros petit-dejeuner
→ Meilleure glycemie et triglycerides
Note : Etude sur population sedentaire, pertinence limitee pour sportifs
Principes appliques dans le generateur de plan :
- Petit-dejeuner : 40% feculents + 25% laitiers + 20% fruits + 15% graisses
- Collation : 35% fruit + 35% laitier + 30% oleagineux
- Dejeuner/Diner : 40% proteines + 35% feculents + 10% legumes + 15% huile
- Ajustement final : Correction automatique pour atteindre les kcal cibles exactes
- Petit-dejeuner : 40% feculents + 25% laitiers + 20% fruits + 15% graisses
- Collation : 35% fruit + 35% laitier + 30% oleagineux
- Dejeuner/Diner : 40% proteines + 35% feculents + 10% legumes + 15% huile
- Ajustement final : Correction automatique pour atteindre les kcal cibles exactes
SYSTEME ANTI-REDONDANCE
Objectif : Eviter la monotonie et les repetitions dans le plan alimentaire
Regles implementees :
Algorithme de selection :
1. Filtrer les aliments valides (non utilises selon les regles)
2. Prioriser les favoris (70% de chance)
3. Trier par utilisation hebdo (moins utilise = prioritaire)
4. Si aucun valide, assouplir les regles progressivement
Exemple concret :
Si l'utilisateur a choisi "Riz", "Pates", "Poulet", "Saumon" :
- Lundi midi : Poulet + Riz
- Lundi soir : Saumon + Pates (≠ poulet, ≠ riz)
- Mardi midi : Boeuf + Quinoa (≠ saumon, ≠ pates)
- Mardi soir : Poulet + Riz (OK car ≠ repas precedent)
→ Chaque repas principal est different du precedent
Regles implementees :
| Regle 1 | Pas le meme aliment dans la meme journee (meme categorie) |
| Regle 2 | Pas le meme aliment entre 2 repas principaux consecutifs Dejeuner J ≠ Diner J ≠ Dejeuner J+1 |
| Regle 3 | Pas le meme aliment principal 2 jours de suite (meme type de repas) |
| Regle 4 | Petit-dej/collations : pas le meme aliment que la veille |
| Equilibre | 70% favoris / 30% variete (supplements) |
1. Filtrer les aliments valides (non utilises selon les regles)
2. Prioriser les favoris (70% de chance)
3. Trier par utilisation hebdo (moins utilise = prioritaire)
4. Si aucun valide, assouplir les regles progressivement
Exemple concret :
Si l'utilisateur a choisi "Riz", "Pates", "Poulet", "Saumon" :
- Lundi midi : Poulet + Riz
- Lundi soir : Saumon + Pates (≠ poulet, ≠ riz)
- Mardi midi : Boeuf + Quinoa (≠ saumon, ≠ pates)
- Mardi soir : Poulet + Riz (OK car ≠ repas precedent)
→ Chaque repas principal est different du precedent
13. Hydratation
Hydratation base = Poids × 33 mlHydratation jour ON = Base + 500 ml
Exemple : 94 kg
Base = 94 × 0.033 = 3.1 LJour ON = 3.1 + 0.5 = 3.6 L
14. Projection de Perte de Poids
Perte hebdo estimee = Poids × 0.007 (0.7% du poids)Duree = |Poids actuel - Poids cible| / Perte hebdo
Exemple : 94 kg vers 80 kg
Perte hebdo = 94 × 0.007 = 0.66 kg/semDuree = (94 - 80) / 0.66 = 21 semaines
Note : La perte reelle depend de l'adherence au plan, du metabolisme individuel, du sommeil, du stress, etc. Ces valeurs sont des estimations.
References Scientifiques
- TMB Katch-McArdle : McArdle, W.D., Katch, F.I., & Katch, V.L. (2010). Exercise Physiology: Nutrition, Energy, and Human Performance. 7th ed.
- IMG Deurenberg : Deurenberg P, Weststrate JA, Seidell JC. (1991). Body mass index as a measure of body fatness. British Journal of Nutrition, 65(2):105-14.
- METs : Ainsworth BE, et al. (2011). Compendium of Physical Activities: A Second Update. Medicine & Science in Sports & Exercise, 43(8):1575-81.
- FC max (Gellish) : Gellish RL, et al. (2007). Longitudinal modeling of the relationship between age and maximal heart rate. Medicine & Science in Sports & Exercise, 39(5):822-9.
- FC cible (Karvonen) : Karvonen MJ, Kentala E, Mustala O. (1957). The effects of training on heart rate. Annales Medicinae Experimentalis et Biologiae Fenniae, 35(3):307-15.
- Depense FC (Keytel) : Keytel LR, et al. (2005). Prediction of energy expenditure from heart rate monitoring during submaximal exercise. Journal of Sports Sciences, 23(3):289-97.
- NEAT : Levine JA. (2002). Non-exercise activity thermogenesis (NEAT). Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, 16(4):679-702.
- Pas quotidiens : Bassett DR, et al. (2004). Pedometer-measured physical activity and health behaviors. Medicine & Science in Sports & Exercise, 36(10):1805-11.
- Proteines : Morton RW, et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation. British Journal of Sports Medicine, 52(6):376-84.
- Deficit optimal : Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. (2014). Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 11:20.
- Macronutriments : Jager R, et al. (2017). International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. JISSN, 14:20.
- Peri-workout : Aragon AA, Schoenfeld BJ. (2013). Nutrient timing revisited. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1):5.